Ich bin traumatisiert aufgestellt!

Anmerkung im Vorfeld: (04.03.2020) Folgender Text ist knappe zehn Jahre alt. Heute würde ich ihn vermutlich ganz anders schreiben. Trotz seines Alters wird der Artikel immer noch fleißig aufgerufen. Das liegt daran das Dr. Ruppert, sowohl in Therapeutenkreisen als auch an der Hochschule, bis heute eine umstrittene Person ist. In meinen Augen vollkommen zu recht. Trotz aller damaligen Unreife und der Kritik möchte ich den Artikel nicht löschen. Er ist jetzt da. Was die Leser daraus machen ist Ihre Sache.

Äußern möchte ich mich dennoch. Entgegen einem häufigen Vorwurf ich wisse überhaubt nicht wovon ich spreche möchte ich betonen, dass ich von der Wirksamkeit und dem erleuchtenden Potential von Aufstellungsmethoden überzeugt bin. Das weiß ich aus Fachliteratur und aus persönlichen Erfahrungen. Mein eigenes pädagogisches Arbeiten ist stark vom systhemischen Ansatz geprägt.

Jedoch halte ich Rupperts Ausrichtung auf den Schwerpunkt Trauma für probelmatisch einseitig und mitunter auch für gefährlich. Moderne Therapien verfolgen zum großen Teil heute einen ganzheitlicheren und ressourcenorientierten Weg. Mein damaliger Eindruck von Rupperts Methode, der bis heute Anhält, ist der, dass Patienten in eine starke Abhängigkeit zum Therapeuten geraten. Hierdurch entsteht ein Ungleichgewicht von Macht, dass ich ethisch wie pädagogisch für problemetisch halte.

Die allgemeine Kritik ich würde der Ruppertschen Methode ganz und gar nicht gerecht werden , sie falsch verstehen und diese verunglimpfen muss ich zurückweisen. Wer den Anspruch hat, sich aufgrund eines Blogartikels wie dem meinen ein abschließenden Urteil zu bilden dem Kann ich nicht helfen. Ich habe keinen Anspruch auf umfassende Wahrheit an meine Artikel. Darum sollten dies meine Leserinnen und Leser auch nicht haben. So. Jetzt aber zurück zum Text.

Ich merke schon: Ihr wollt keine Liebe ihr wollt Wut. Ihr wünscht euch einen, der aufschreibt was ihr sowieso denkt und ihr wollt mit mir herziehen über den Schund dieser Welt. Könnt ihr haben, denn auch ich bin wütend. Wer mit mir studiert weiß womöglich schon anhand des Titels dieses Artikels worum es gehen wird. Das wird ein Spaß.

Ich bin ein großer Freund von Methoden. Das Leben sollte viel mehr Methoden beinhalten. Der normale Mensch nennt es vielleicht „Spiel“, der Sozialpädagoge nennt es Methode. Spielen tut jeder gerne daher sollten auch alle die Methodenvielfalt lieben.

Zum Beispiel: Ich stelle mich einer Gruppe am liebsten vor indem ich ein Wollknäuel herum reichen lasse, ordne jedem Buchstaben meines Namens eines meiner Attribute zu und lasse grundsätzlich Gesprächsgruppen bilden. Ich reflektiere, fasse zusammen, koordiniere und konzeptioniere. Ich kann ohne Moderationskarten und ohne eine Flipchart nicht vor mehreren Menschen reden. Es gibt keine Situation in meinem Leben zu der ich keine passende Methode parat hätte. Ich bin methodisch gut aufgestellt.

Es gibt nur bestimmte Situationen bei denen ich mit meinem Methodenlatein am Ende bin. Methoden können auch völlig fehl am Platz sein. Es gibt eine Methode, die ist an und für sich nicht schlecht, wenn sie nicht zur übelsten Esoterikscheiße verkommt. Die so genante „Aufstellungsarbeit“. Ein Klient, mit einem Anliegen/Problem innerhalb seiner Familie, seiner Arbeitsstelle, seiner Beziehung seiner Dorfgemeinschaft, seinem Swingerclub oder was auch immer stellt die beteiligten Personen/Parteien auf, indem er sie persönlich oder durch einen Vertreter im Raum anordnet. Wahlweise werden auch Holzfiguren anstelle von echten Menschen verwendet. Das ganze ist – das gebe ich zu – schon ziemlich sozialpädagogisch-therapeutisch-psychologisch stimmt. Aber an und für sich nicht schlecht. Oft werden dem Menschen Zusammenhänge deutlich, die er in dieser Klarheit bisher nicht erkennen konnte. Schön soweit.

Allerdings gibt es bei jeder Sache immer einen Haken: Die Frage der „Art und Weise“. An meiner Hochschule, die nebenbei bemerkt eine katholische Hochschule ist, wird die Aufstellungsmethode etwas anders – etwas zu schräg – gelehrt. Es folg eine Beschreibung des Blockseminars welches alles was ich innerhalb des Studiums erlebt und beobachtet habe in Abgefahrenheit, Schrägheit, ethischer Fragwürdigkeit, Abartigkeit und moralischer Widersprüchlichkeit  in den Schatten stellt. Hier die dreckigen Fakten. Und nein, ich übertreibe nicht.

Besucht man an meiner Hochschule ein Seminar über die Methode der Aufstellungsarbeit muss man sich auf einiges gefasst machen: Prof. Dr. Ruppert, Vornahme Franz, lädt einige seiner „Jünger“ ein. Eine Gruppe von Frauen und Männern mittleren Alters auf der Suche nach Anworten. Allesamt sind diese externen Personen große Fans von „dem Franz“ und seiner Methode. Allen Gästen wurde die Möglich nach einer Aufstellung innerhalb eines Seminars mit Studenten versprochen. Diese Personen aus der „realen“ Welt, der Praxis (wie es tituliert wurde) haben je ein (scheinbar) berufliches Anliegen im Gepäck. Wie beruflich wird sich noch zeigen.

Wenn also ein namenhafter Therapeut, seine Anhänger und etwa dreißig Studenten in einem Raum über zwei Tage die Aufstellungsmethode abfeiern, dann geschehen schon mal seltsame Dinge: Es wird geweint, viel geweint, gegackert, geschrieen und getröstet. Frauen und Männer fühlen sich in die Rolle von vernachlässigten oder ungewollten Kindern, bösen Stiefmüttern oder auch längs verstorbenen Großvätern. Hitlergrüße werden ausgepackt und imaginäre Pistolen an Schläfen gehalten. Es wird sich zuckend auf den Boden gelegt, sich umarmt oder auch getanzt. Das ganze mündet in einem Schauspiel welches eher an ein billiges Schmierentheater von Amateuren im Rahmen der Tierkreiszeichen-Convention erinnert als an ein Seminar mit dem Titel: „Berufliche Beziehungswelten – Konflikte in Arbeitsbeziehungen und Ansätze für ihre Lösung durch das Aufstellungsverfahren“.

Tief herumgewült wird hier in der Psyche des Menschen. Immer auf der Suche nach seelischen Wunden und ganz wichtig: inneren Spaltungen. Ein einziger Trip auf dem Weg tief in die schmutzigen Vergangenheiten und Familienkonstelationen. Alles aber auch wirklich alles wird auf traumatische Erlebnisse zurückgeführt. Sexueller Missbrauch wohin man sieht. Wenn kein Trauma zu finden ist, dann wird eben trotzdem eines gefunden, denn wer ein Trauma finden will der findet auch eins. Da ist es schon mal naheliegend, dass auch die Großmutter, die vor 70 Jahren im Krieg auf der Flucht war, ihre Rolle in dem Drama findet.

Im Laufe der zwei Tage wurde das ganze Unternehmen immer abgefahrener. Allen denen ich Details von dem Zirkus erzähle können mir nicht glauben. Doch dies ist eine wahre Geschichte! Ich übertreibe nicht und erfinde nichts. Alle Studenten, die an diesem besagten Wochenende anwesend waren haben das Seminar verstört, wütend und traurig verlassen. Dass hat seine Gründe. Das Ganze könnte auch eine nette Geschichte aus dem Leben eines Studenten der Sozialen Arbeit sein, wären da nicht doch einige Dinge welche die Veranstaltung problematisch werden lassen.

1. Laut Ruppert ist alles Verhalten und alle persönlichen Probleme von Menschen zurückzuführen auf Traumata, das erwähnte ich bereits. Ist ja auch was wahres dran. Aber was hier nicht beachtet , ja regelrecht ausgeklammert wird, ist dass der Mensch auch über Ressourcen verfügt. Dinge die ihn mit seiner Situation zurecht kommen lassen. Menschen oder Beschäftigungen die Halt oder Ausgleich geben können. All diese wichtigen Dinge jedoch werden nicht berücksichtigt. Ergebnis: Ein Problemzentriertes Herumgeheule, emotionales Staubaufwirbeln und Herumstochern in Problemen ohne Aussicht auf Lösungen.

1. Es gibt bei den Aufstellungen keinen Ausblick oder Vorschläge auf Besserung der konkreten Lebensverhältnisse. Emotionale Achterbahnfahrten werden hilfreichen Tipps, wie die Menschen ihre Situationen verändern könnten vorgezogenen. Immer wieder hatte ich das Bedürfnis auszustehen, zu den „Opfern“ hinzugehen, sie zu schütteln und zu rufen: „ Wie naiv kann man denn sein? Wenn du dich in deiner Arbeit nutzlos und fehl am Platz fühlst dann hör auf in der Vergangenheit herumzurühren sondern verlang nach 3 Jahren endlich mal eine Stellenbeschreibung! Sprech Dinge an die dich stören. Empowere dich. Wie selbstmittleidign kann ein Mensch sein? Kein Wunder, dass du dich nicht wichtig fühlst, wenn es keinen Unterschied macht wann und ob du überhaupt erscheinst! Da kann dir auch deine Ur-ur-uroma nicht helfen oder dein inneres Kind das gerne Seilspringen würde! Vielleicht hast du einfach den falschen Job.“  Doch konkrete Hilfe ist anscheinend nicht gefragt beim Aufstellen. Muss ich so wohl akzeptieren.
2.  Alle diese externen Personen sind Aufstellungsprofis. Sie wissen wie eine Aufstellung zu laufen hat, was alles passieren kann und darf. Daher sind sie daran interessiert alles besonders extrem zu gestallten. Immerhin kosten solche Aufstellungen bares Geld und man will ja auch was zu sehen bekommen für seinen „Unkostenbeitrag“. Viele der Aufgestellten machen schon seit vielen Jahren Aufstellungsarbeit und haben schon unendlich viel Geld (etwa 200 Euro pro Aufstellung) in solche Veranstaltungen fließen lassen, so dass sie zwar gut Bescheid wissen, wie es in ihrer Psyche aussehen mag aber seit 10 Jahren in ihrem Leben nicht weiter kommen. Das leichteste Geld lässt sich mit menschlicher Hoffnung verdienen, denn eine Krankenkasse übernimmt diese Art von Rechnungen sicher nicht.
3. Ein weiters Problem und die Ursache warum mir bei der Beobachtung trotz aller Albernheit  und Absurdität das Lachen oft im Halse stecken blieb war, dass viele dieser Menschen wirklich verletzte Persönlichkeiten mit einem schlimmen Schicksal und einer ergreifenden Lebensgeschichte sind. Ich würde diesen Menschen wirklich Hilfe und Besserung wünschen. Doch alles was diesen Menschen geboten wird ist ein (sehr) teures Aufstellungs-hopping mit immer wieder mal einem emotionalen Kick. Die richtige Hilfe bleibt wohl aus. Da sind diese Menschen bei Ruppert wohl an den falschen geraten.

Ich glaub ich bin traumatisiert